ARGOMENTO: obbiettivo aggiuntivo per reflex nikon d7100

gli stambecchi ringraziano

leg ha scritto:

se preferisce gli orsi polari, potrebbe prendere anche un duplicatore

gigi alla fine cosa hai deciso di prendere?

geniomario ha scritto:
ci vorrebbe una lente polar...izzata

@leg penso che prenderò almeno un 400. se fosse compatto e leggero potrei optare per un 500. non di più.

gigi81 ha scritto:
beh purtroppo dal 250 in su le definizioni "compatto" e "leggero" non hanno senso

c'e' giusto un 300 canon che non è eccessivo
ma da portare dietro ha sempre il suo bel peso...

leg ha scritto:
intendevo un compromesso. Ho visto un sig.na che non pesava 3 kg per dire. Mentre altri nikon sigma o tamron andavano anche oltre. ma ripeto per prenderlo o ne prendo uno con un senso di teleobiettivo oppure evito. un 300 secondi me è insufficiente e me ne pentirei anche perché come ho letto portandolo al Max si perde di nitidezza ed essendo che non scendono sotto i 5 di focale il prezzo è anche buono. Insomma mi sembra un compromesso.

gigi81 ha scritto:
tieni solo conto di una cosa
oltre i 300 devi scattare con il treppiede per avere uno scatto "fermo" a meno che tu non spenda l'ira di dio per avere obiettivi con super stabilizzatori

per quanto mi riguarda ti consiglio di non salire oltre i 300
che è già un ottimo zoom.

Per la "perdita" la noteresti solo con foto molto buie
ma non credo da cosa mi hai detto che userai mai uno zoom in condizioni di poca luce...

curiosità: ma prima di dire "non basta", ne hai mai provato uno di 300 mm.?
fidati che è un ottimo zoom.

leg ha scritto:
caro il mio leg, lo sai che è un mondo difficile, come ci ricorda nyy nella sua secolare firma..
ebbene si, ho cercato, studiato, letto e ripetuto, calcolato distanze utilizzando la trigonometria a partire da angoli di campo di 140 300 600 mm, simulato al pc con il simulatore della nikon ma ancora ora non ho una chiara e pulita risposta alla mia domanda: ma quanto vedo con una zoomata massima ?

quindi mi sono affidato al sito dei link del primo post, e ho visto le foto fatte con la mia macchina. ho selezionato quelle più vicine ai miei interessi, e le ho aperte. chi posta le foto in quel sito creandosi di fatto un portfolio, dovrebbe, per correttezza e completezza inserire più info possibile sulla foto caricata.

quindi, nelle foto che sceglievo, guardavo, oltre i valori di iso, f, t esp, anche quale obbiettivo avevano usato.
mettiamo che una foto ritraeva un animale che difficilmente sta in posa vicino a te. quindi poniamo il caso che la foto ritraeva il primo piano di una marmitta.
dalla mia esperienza, anche se mi è capitato di averne viste anche 2/4 metri, quelle più belle da fotografare erano su rocce al sole a dieci venti metri, oppure di camosci e stambecchi a non meno di 50 metri.

questo per fare esempi, vorrei un obbiettivo da usare perchè no anche con treppiede.

comunque in molte foto, viene descritto "a mano libera".

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=557410
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=996991
con treppiede www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1207430
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1161218

questo sotto, mano libera e obbiettivo 150 500
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=684568
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=771772

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=684568

ho fatto anche un lavoro.

ho disegnato una linea di 20 cm.
ci ho fatto una foto a due distanze, con l'obbiettivo 140 mm al max zoom. e una terza distanza per supposizione:
da 2 metri. nella foto la larghezza della linea al max nitidezza diventa: 14 cm
da 4 metri. nella foto la larghezza della linea al max nitidezza diventa: 8 cm
da 6 metri non l'ho fatta, ma penso che, per quanto possa essere poco nitida e quasi impercettibile, sarebbe comunque di 2 cm

ora se avessi avuto un 300 mm?
sarebbe stato da raddioppiare tutto?
da 2 metri, la linea veniva più grande della reale, 28 cm
da 4 metri, 16 cm
da 6 metri, 4 cm

è giusto?

e così via.
se il muso della marmottina è ampio 10 cm e io sono a 10 metri, con un 300 mm al max zoom, il volto della marmottina, verrebbe in primo piano?

vediamo a 2 metri:
10 cm con un 140, verrebbe la metà, 4 cm nella foto a 2 metri.
10 cm con un 300, verrebbe più del doppio, circa 20 cm nella foto, a 2 metri.
10 cm con un 600 (per es), verrebbe, 40 cm nella foto a 2 metri!

ora, a 10 metri:
10 cm con un 140 mm, verrebbe impercettibile a 10 metri..
10 cm con un 300, verrebbe 2 cm nella foto a 10 metri ?
10 cm con un 600, verrebbe 4 cm nella foto a 10 metri?